?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Расизм в футболе

Непобедим. Я считаю. Потому что это не проблема футбола. А проблема общества.
Попробую аргументировать.
Итак, уже несколько дней все обсуждают снимок (легко нагуглите), на котором болельщик Зенита показывает банан Роберто Карлосу. Многие особо нервные комментаторы уже призвали наказать клуб матчем без зрителей или снятием трех очков. ну это бред конечно. Хотя бы потому, что если создадут прецедент, то где гарантия, что не будет провокаций со стороны враждующих группировок разных клубов в отношении не своей команды? Что мешает ради благого дела фанату ЦСКА надеть розу Зенита и раскидывать бананы в адрес чернокожих футболистов? Но речь даже не об этом.
Конечно все понимают, что демонстрация банана - это проявление расизма. С расизмом надо бороться. Но какими средствами?
В законе и прочих актах, я полагаю, манипуляции с бананом не прописаны, как нечто запрещенное? А если бы болельщик Карлосу не банан, а апельсин предложил? Обезьяны же и апельсины едят? Это считалось бы расизмом? Другой пример. В команде "Томь" играет кореец. Вот если кто-то с трибуны будет ему тыкать принесенной на стадион собакой - это унижение или нет? А если где-нить на Кавказе местные болельщики начнут демонстрировать русским игрокам бутылки с водкой, значит ли это, чт они их считают алкоголиками беложопыми? За это нужно наказывать или нет?
Очень-очень много всяких подводных камней. И самое главное, что любое решение может быть легко оспорено, так как оно не подкреплено, насколько я это понимаю - могу ошибаться конечно, какими-то нормами закона.
Что же делать?
Мне кажется, что право карать за расизм должно быть прописано в уставе РФС и возложено на какой-то совет, скажем, комитет по этике. Но это право должно быть абсолютным и не оспариваемым. Ну то есть, вот мы решили - это расим. Значит штраф, или минус три очка или еще что-то, что прописано в регламенте. Но здесь возникнет другая проблема. Клубы у нас конечно все равны, но есть те, что ровнее. Где гарантия, что комитет не станет инструментов в закулисной борьбе с противниками?
И еще очень важно, чтобы орган, который будет выносить решение, должен обладать абсолютным авторитетом у всех участников футбольного сообщества - игроков, тренеров, болельщиков и тд.
Но полагаю, даже в этом случае всплывут какие-то подводные, пока мною неведомые камни.
Потому что, еще раз повторю, расизм у нас не в футболе. Он у нас в жизни.
Иначе, почему, вы думаете, в футбольном клубе Зенит НИКОГДА не играл темнокожий футболист? Что нет достойных кандидатов?
Просто, как неоднократно писали спортивные журналисты, в самом клубе знают об отношении своих же болельщиков к неграм. И не хотят портить отношения с фанатами.
А это ли не проявление расизма?

Метки:

Комментарии

xacanoff
25 мар, 2011 03:48 (UTC)
любая классификация человека по этническим и физиологическим признакам, предполагающая, что представители одних этнических-физиологических групп лучше представителей других чисто по факту принадлежности к группе, есть верный признак умственного убожества, мудачества и явной бесполезности приверженца таких классификаций для цивилизации.

не понимаю, почему бананодемонстраторы еще не сожгли все библиотеки и говорят на том же языке, на котором писал самый русский в мир поэт пушкин александр сергеевич. им разве не впадлу присутствовать на одном лингвистическом гектаре с арапом?
karpteleradio
25 мар, 2011 04:11 (UTC)
это видимо более сложная проблема, чем мы ее представляем. ведь условно, вот предположим, человек, показавший банан, находится, не дай
karpteleradio
25 мар, 2011 04:14 (UTC)
глюконуло
находится, не дай бог при смерти. и срочно нужно переливание кровили, или какой-нить орган - не важно. и допустим, что ему этим может только негр помочь. вот он что откажется? скажет лучше сдохну? а если согласится, то как же все эти его расистские убеждения? я думаю, что большинство этих типа расистов просто идут за вожаками как стадо. ну помнишь, в нашем детстве и юности были гопы и неформалы. лысые и патлатые)) просто кто-тро сильный и остается личностью, который обходится среди сверстников без принадлежности к стаду. а слабаки не могут. вот поэтому их видно, они же - толпа, а нормальных людей, которые поодиночке, конечно не видно!
xacanoff
25 мар, 2011 04:20 (UTC)
любая идеологическая система, построенная на догмате неравенства людей перед богом (включая и религии), суть инструмент управления и не более того. а большинство людей предпочитает стабильность, мнимую безопасность и отсутствие риска ответственности за самостоятельно принимаемые решения. им нужно, чтобы ими управляли, предложили четкую и стройную концепцию, систему мира, в которой можно жить, не думая и не напрягаясь. а пока есть спрос, непременно найдется предложение.
karpteleradio
25 мар, 2011 04:27 (UTC)
ну в общем, для наших людей, которые 1000 лет жили как рабы - это действительно благодатная идеология. Живете в говне, зато вы лучшие))

Профиль

karpteleradio
Жизнь между строк

Календарь

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow